Социология

обучающие материалы

  • Увеличить размер шрифта
  • Размер шрифта по умолчанию
  • Уменьшить размер шрифта

Объективные    и    субъективные    факторы    социально-экономической    мобильности населения России. 

Поможем написать любую работу на аналогичную тему

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту
Узнать стоимость

Рассмотрим, под влиянием каких факторов происходят стратификационные сдвиги в современном обществе. Мощным фактором слоеобразования выступают процессы урбанизации. Это связано с особой ролью современного города в формирова­нии культурно-коммуникационной сети, т. е. системы линий связи, путей и центров, по которым перемещаются экономиче­ские и социальные ресурсы, политические и духовные импуль­сы. Именно культурно-коммуникационная сеть и город как уз­ловой центр пересечения ее линий являются очагами преобра­зования исходных форм жизнедеятельности в более сложные, отвечающие новым потребностям, что, в свою очередь, порож­дает новые виды деятельности, создает иные шкалы социаль­ных предпочтений и статусов, отличные от тех, которые фор­мируются у сельского населения.

В качестве фактора социальной динамики и, следовательно, стимула стратификационных сдвигов выступает интенсивное взаимодействие с развитыми странами, с дифференцированными культурами мира. В этом случае общество вырабатывает объек­тивные критерии оценки своего развития, получая новые сти­мулы изменения нормативных шкал статусов и позиций. Под воздействием столкновения с другой культурой государствен­ные органы могут осуществлять отдельные заимствования из­вне, что также отражается на социальной структуре.

Важнейшим фактором, стимулирующим изменение стратификационной структуры, выступает социальная напряженность, кризисы, ведущие к социальной дезинтеграции.

Дисбалансы меж­ду областями жизнедеятельности, усиление социального напря­жения из-за различий уровня жизни и интересов представите­лей разных социальных слоев и классов — все это свидетельствует о нарушении равновесия во взаимодействии социальных систем друг с другом и с внешней средой, о рассогласовании  целей, стратегий и способов деятельности разных социальных слоев. Устранение социальной дезинтеграции требует от обще­ства, в частности от управленческой элиты, активных социальных слоев,  институциональных изменений,  преобразования  наиболее сложных областей социального взаимодействия.

Одним из наиболее распространенных способов решения социальных проблем являются реформаторские меры, а также целостная политика, направленная на модернизационные преоб­разования общества. Целенаправленная трансформация разных сфер жизнедеятельности сопровождается изменением отноше­ний между социальными слоями, классами, группами. Одни слои теряют свои преимущества и могут постепенно исчезнуть из жизни общества, в то время как другие усиливаются либо вновь зарождаются, приобретая те или иные преимущества.

Необходимо уточнить масштабы воздействия управленческо­го фактора на процессы стратификации. В целостном виде про­цессы слоеобразования, на каком бы уровне — макро- или микровременном, общесоциальном, групповом или индивидуальном — они ни действовали, имеют спонтанный характер. Хотя множество элементов в этих процессах складывается из целеполагающих действий, намерений и продуманных отношений людей, но их суммарное наложение друг на друга делает их исключительно сложными для рационального регулирования.

Управленческий разум, воля социальных групп способны упорядочить некоторые (порой достаточно существенные) узлы и звенья в стратификационных механизмах. Роль управленче­ского фактора как правило резко возрастает на определенных  этапах социального развития — в условиях кризиса, реформ, а также в ситуации, когда из набора альтернатив необходимо выбрать решение, определяющее будущее состояние социальной структуры.

Но рационально-управленческие меры выполняют роль далеко не единственных инструментов в стратификационном делении. По природе целостные процессы стратификации сходны с такими саморегулирующимися системами, за счет ко­торых происходит выживание общества, как система разделе­ния труда, рыночные отношения, процессы урбанизации.

В качестве фактора слоеобразования выступают информаци­онно-познавательные процессы. Способы познания окружающего мира, характер и качество моделей рационализации социаль­ной действительности, интенсивность информационных пото­ков в обществе — все это воздействует на определенные сторо­ны социальной дифференциации, а через них — и на расслое­ние. Так, новая информация и расширение познавательного пространства способны трансформировать шкалу предпочте­ний, способы взаимодействия людей. Научные открытия через целый ряд промежуточных звеньев способствуют рождению но­вых отраслей производства, что влечет за собой перераспреде­ление кадров между экономическими отраслями, хозяйствен­ными укладами, а также изменяет технологический базис, рож­дает новые профессии.

Некоторые характеристики процессов стратификации в по­стиндустриальном обществе.

Ряд аналитиков второй поло­вины XX в. — О. Тоффлер, Д. Белл, А. Турен, Р. Дарендорф, Ю. Хабермас, Э. Гидденс, П. Бурдье и др., — анализируя осо­бенности постиндустриального общества, выделяют его при­знаки, которые напрямую связаны с процессами стратификации и социальной мобильности. По их мнению, особенностями постиндустриального общества являются рост научных знаний и увеличение объемов циркулируемой информации, что сопровождается перемещением тяжести социальной динамики и  сферы экономики в сферы науки, образования, информацион­ных потоков. Бурдье (1930—2002) в связи с указанными тен­денциями разрабатывает представления о роли символического (или культурного) капитала, а также культурной идентичности, в которой классовая иерархия заменяется статусной иерархией, обусловленной ценностными ориентициями, образовательными потенциалом социальных групп.

Таким образом, доступ к знаниям и социально значимой информации становится основным ресурсом социальной динамики та­кого общества, и, следовательно, критерием социальной дифференциации, а также показателем социального положения людей. Экономический капитал и материальные ресурсы в постиндуст­риальном обществе уже не в состоянии быть ключевыми факторами развития, уступая место информации, помноженной на знания и технологии.  Следовательно,  значимость прежнего  классового деления — собственники—несобственники — также снижается, заменяясь социальным разделением на владеющих информацией и не владеющих ею. Данная тенденция отображена также на тех изменениях социальной структуры, которые свидетельствуют о снижении доли рабочего класса и возрастании доли работников сферы услуг среди занятых западно-европейских стран и США. Исследователи также считают, что на появление новых особенностей социального порядка в постиндустриальном обществе значительное воздействие оказывают глобальные процессы, связанные с распространением транснациональных экономических связей, разного рода услуг, информационных потоков, культурной продукции.

Вместе с тем усиление глобальных связей между важнейши­ми регионами мира ведет к стратификационным изменениям в  западных странах, которые далеко не всегда можно назвать позитивными с точки зрения общественного развития. Укажем некоторые тенденции в социальной структуре постиндустриального общества, которые вызывают тревогу как у населения,    так и у политической элиты Запада:

сохранение в структуре населения высокой доли безработ­ных, а также рост относительно бедных слоев;

увеличение пропасти между материальным уровнем богатых и бедных (например, в современной ФРГ заработная плата ме­неджеров выше средней платы по стране в 240 раз, хотя еще I40 лет тому назад эта цифра была выше примерно в 30 раз);

безальтернативное втягивание в общественное производство женщин, подростков;

снижение объема и качества стандартов государственной по­мощи социально незащищенным слоям;

увеличение в структуре населения доли лиц старших поко­лений и снижение доли детей и молодежи;

увеличение в структуре населения доли приезжих, выходцев из стран Азии, Африки, Восточной Европы.

Указанные негативные тенденции выступают проявлением более глубоких кризисных феноменов, которые характерны для стран Западной Европы и Северной Америки на рубеже XX—XXI вв. В этот период политические и финансовые элиты действуют в стремительно меняющихся глобальных условиях, которые формируют новые качества процессам стратификации в развитых странах. В обществах, которые недавно считались процветающими, происходит скрытое падение высокого уровня жизни граждан, размываются демократические свободы, ослаб­ляется действие правового регулирования численности мигран­тов. Эти явления особенно чувствительны в мегаполисах. В со­циальной структуре развитых стран начинается размывание среднего класса. В целом вся социальная структура поляризует­ся, стремясь к соотношению 20% богатых и 80% бедных. Рост бедных слоев и числа гастарбайтеров во многих крупных горо­дах приводит к формированию такого феномена, как трущоб­ные кварталы. Подобные кварталы населяют те, кого относят к неадаптивному типу (безработные, опустившиеся бродяги, ми­гранты). Среди представителей неадаптивного типа растет доля молодежи, которая не смиряется с нищетой, но устраивает по­громы богатых кварталов, грабит благополучных граждан.

В ре­зультате в стратификационной иерархии западных стран скла­дывается клубок острых социальных противоречий: цветные настроены против белых; бедные против богатых; безработные против занятых; приезжие против постоянных жителей; молодые против стариков и т. п. Регулировать этот клубок противоречий не в состоянии ни бизнес, ни властвующая элита, ни государственный аппарат.

Ситуация усугубляется тем, что национальные  элиты превращаются в мировые  элиты  и уже   не выражают интересы граждан своих стран. Таким образом, стратификационные процессы еще недавно благополучного Запада отображают надвигающийся на них вал кризисов, характерный для переломных эпох.

 

Внимание!
Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.
 

Счетчик