Напишем:


✔ Реферат от 200 руб.
✔ Контрольную от 200 руб.
✔ Курсовую от 500 руб.
✔ Решим задачу от 20 руб.
✔ Дипломную работу от 3000 руб.
✔ Другие виды работ по договоренности.

Узнать стоимость!

Не интересно!

 

Социология

обучающие материалы

  • Увеличить размер шрифта
  • Размер шрифта по умолчанию
  • Уменьшить размер шрифта

Методологические  подходы  современных российских  экономистов  к  исследованию социально-экономических процессов.

Последние 15 лет характеризуются становлением российской институциональной теории. Это явилось следствием того, что ре­комендации, сделанные с позиции неоклассической микро- и макроэкономики, оказались применимыми к нашей стране дале­ко не в полной мере.

Объективным фак­том является то, что в последние десятилетия в России, дейст­вительно, устойчиво растет интерес к институциональной тео­рии вообще и к ее неоинституциональному направлению в осо­бенности. С одной стороны, это связано с сильным влиянием марксизма, который рассматривал традиционный институцио­нализм как своего потенциального союзника.

Появились много­численные специальные работы (не только абстрактно-теорети­ческие, но и конкретно-эмпирические), где неоинституцио­нальные идеи используются для объяснения особенностей современного российского хозяйства.

Рассмотрим, как «прорастали» в России основные направле­ния неоинституциональных исследований.

Теория прав собственности важна для нашей экономики в аспекте анализа приватизации, ее последствий и формирования рыночных институтов. Единственным обзорным исследованием достаточно высокого уровня по теории прав собственности остается книга Р. Капелюшникова «Экономическая теория прав собственности» (М., 1990), благодаря которой большинст­во российских экономистов впервые узнали о данном научном направлении.

Хотя основное внимание обращено пока на популяризацию идей зарубежных ученых с некоторой адаптацией к российским реалиям (А. Шаститко, С. Малахов, В. Тамбовцев и др.)2, появ­ляются уже и оригинальные исследования по проблемам собст­венности в постсоветской экономике. В них отмечается, что большая часть государственной собственности перешла не к аутсайдерам, а к инсайдерам (менеджменту и персоналу), и по­этому в России не возникло эффективного частного собствен­ника.

Вторая группа проблем связана с анализом особенностей адаптации населения к рынку в условиях маргинализации об­щества. Одна из важнейших особенностей российской транс­формации заключается в том, что этот переход происходит в условиях глубокого спада, который способствует усилению со­циально-экономической зависимости населения от «государст­ва всеобщего перераспределения». Типичными становятся по­нятия «опекун» и «опекаемый». В массовом сознании сохраня­ется стремление переложить ответственность на чужие плечи. Ради опеки люди готовы отказаться от «голодной» свободы, обменяв ее на состояние «сытого» подчинения. Все это приво­дит к поляризации общества, росту социальной напряженно­сти и маргинализации экономически активного населения.

Теория трансакционных издержек широко обсуждается рос­сийскими экономистами. В. Кокоревым выдвинута гипотеза о росте трансакционных издержек в переходный период от плана к рынку. Трансакционные издержки рассматриваются как один из барьеров для входа на рынки в российской экономике и как один из факторов развития теневой экономики (В. Тамбовцев, В. Радаев, С. Малахов и др.)2.

Появляются пер­вые монографии с попытками анализировать с неоинституцио­нальных позиций отраслевые проблемы. Назовем прежде всего монографию В. Крюкова «Институциональная структура неф­тегазового сектора: проблемы и направления трансформации» (Новосибирск, 1998) и коллективный сборник под редакцией А. Шаститко, посвященный анализу локальных естественных монополий (коммунальных служб и т. д.).

Такое направление неоинституциональных исследований, как теория общественного выбора, известно в России, пожалуй, гораздо лучше других. Причина столь пристального внимания именно к этой теории очевидна: чрезмерная зависимость рос­сийской экономики (и в советский, и в постсоветский периоды) от политической конъюнктуры заставляет экономистов России особо пристально изучать взаимосвязь политики и экономики. Интерес к теории общественного выбора был «подогрет» публи­кацией концептуальных трудов Дж. Бьюкенена и М. Олсона, некоторыми разделами переводного учебника «Политическая наука: новые направления»,

К сожалению, лишь в очень ограниченном числе ис­следований показана применимость стандартных и апробиро­ванных на электоральной статистике развитых стран методов оценки влияния экономических параметров на политический выбор в условиях России3.

Под пристальным вниманием научного сообщества находит­ся деятельность государственного аппарата. В числе наиболее активно обсуждавшихся проблем был и остается поиск полити­ческой ренты и его особенности в переходной экономике. Весьма неплохим подспорьем здесь стал вышедший в 1995 г. реферативный сборник «Политическая рента в рыночной и пе­реходной экономике»,  

Из экономико-правовых неоинституциональных концепций наибольшую известность среди российских экономистов при- tобрели теория общественного выбора и теория прав собственно­сти, изучающие влияние правовых норм на развитие легально­го, официального бизнеса

 

Весной 2000 г. в альманахе «Истоки» опубликован полный перевод знаменитой статьи Г. Беккера «Преступление и наказание: экономический подход» (1968 г.), которая и положила начало экономической теории преступлений и наказаний. Наконец, в 2001 г. появилась книга Ю. В. Латова, которую можно считать первым опытом комплексного изложения современных подходов к теоретиче­скому анализу проблем теневых экономических отношений3.

Успешно развиваются исследования по некоторым частным направлениям экономической теории преступлений и наказа­ний.

Получили широкую известность работы В. В. Волкова, по­священные анализу рэкет-бизнеса (силового предприниматель­ства)4. Параллельно с ним криминальные аспекты в развитии  российского бизнеса изучает А. Н. Олейник5. Исследования этих двух экономистов замечательным образом взаимодополня­ют друг друга: если В. В. Волков объясняет развитие рэкета отсутствием спецификации и защиты прав собственности, то  А. Н. Олейник объясняет повышенную потребность в услугах внешних правозащитников отсутствием доверия в отношениях между предпринимателями.

В журнале «Эко­номика и математические методы» в этом же году опубликова­на серия статей М. Левина, М. Цирик и В. Полтеровича, по­священных обзору различных подходов к объяснению причин коррупции и путей борьбы с нею. Их авторы осуществили классификацию существующих экономико-математических мо­делей коррупции, факторов, которые ведут к ее развитию.

 

 

 

Счетчик